Choisissez une langue

The IKEA Foundationson travail à Dollo Ado, en Éthiopie

RF2178141 MG 1314 redimensionné e1621344607681 2048x732 1 1044x392

Mai 2020

Partenaire chargé de la mise en œuvre 

Le HCR, l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés

 

Objet de l'évaluation 

Deux programmes d'aide aux camps de réfugiés de Dollo Ado

 

Agence d'évaluation 

Université d'Oxford, Centre d'études sur les réfugiés

Document

Partager

Évaluation

Introduction

En 2019, le Centre d’études sur les réfugiés de l’université d’Oxford a mené une évaluation rétrospective de l’impact des programmes soutenus par « the IKEA Foundation » à Dollo Ado, en Éthiopie. Nous avons apporté notre soutien au HCR, l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés, dans le cadre de deux projets « grants » entre 2012 et 2019. Notre investissement à Dollo Ado a constitué le plus important investissement du secteur privé jamais réalisé dans un contexte de réfugiés.

L’évaluation porte sur cinq domaines principaux :

• les facteurs favorables et défavorables au programme.
• l’évaluation des projets de la Fondation IKEA en matière de moyens de subsistance.
• le développement d’économies durables dans les régions reculées accueillant des réfugiés.
• l’impact sur la politique et les pratiques en matière de réfugiés.
• les mesures à prendre à l’avenir pour maximiser les bénéfices de l’investissement.

L’évaluation a rendu compte des performances des coopératives et des groupements d’entreprises qui ont transformé le paysage économique et social de Dollo Ado. Elles y sont parvenues grâce à des projets dans les domaines de l’agriculture, des énergies renouvelables, de la préservation de l’environnement et de la filière d’élevage.

L’un des principaux retours sur investissement offerts par ce programme réside dans les enseignements et les perspectives qui permettront d’orienter les programmes destinés aux personnes contraintes de fuir en Éthiopie et dans le reste du monde. Il a également mis en évidence the IKEA Foundation des pistes d’amélioration tant au niveau organisationnel qu’au niveau de la stratégie des programmes.